Court ruling № 136019759, 27.04.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/222/26

провадження № 2/166/275/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ювел Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Бус Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_1 04 лютого 2026 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 , вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, за заповітом від 12.02.2001 приміщення цеху ізоляції труб, що знаходиться на АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 червня 2003 року, визнаного рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2004 дійсним.

Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились, звернувшись до нотаріуса із відповідними заявами в установленому законом порядку.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, відсутністю даних про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, а також неможливістю визначити частку в праві спільної сумісної власності на приміщення цеху ізоляції труб позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Просить визнати за нею право власності на частини приміщення цеху ізоляційних труб за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 09.02.26 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, витребував з Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 59721727, номер у нотаріуса 253/2016), зареєстровану 28 жовтня 2016 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.03.26 суд відклав підготовче судове засідання у зв`язку з неякою відповідача, відсутністю відомостей про обізнаність останнього із датою, часом та місцем розгляду справи.

Суд ухвалою від 08.04.26 залучив до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю «Ювел Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Бус Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як власників об`єктів нерухомого майна, що розміщене на АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що спадкове майно знаходиться на АДРЕСА_2 , детальніше про обставини виготовлення технічної документації та місце розташування майна можуть пояснити її діти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , фізична особа підприємець ОСОБА_10 , який склав технічний паспорт на об`єкт нерухомості, а також представник ВАТ «Ратнівська СПМК-12» Прокопчук Олександр Степанович, як продавця цеху ізоляції труб.

Повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідач, треті особи у судове засідання не з`явилися. Відповідач у поданій заяві просив підготовче засідання провести за його відсутності, вказав про визнання позову. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача, їх представники про причини неявки не інформували, пояснень не подали.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкове майно, право власності на яке позивачка просить визнати, розміщено за адресою АДРЕСА_1 . Сама ж позивачка на запитання суду щодо отриманої ним із Державного реєстру прав на нерухоме майно інформації про знаходження за вказаною адресою об`єктів нерухомості, що належать залученим судом третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача, пояснила, що цех ізоляції труб, що належав її чоловікові та відповідачу на праві власності за договором, розміщений на АДРЕСА_2 , а не на АДРЕСА_1 , де, як їй відомо, знаходяться автомийка, СТО та інші об`єкти.

Ураховуючи необхідність з`ясування дійсного місця знаходження майна, визнати право власності на яке просить позивачка, підстав для прийняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Клопотання позивачки про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , який склав технічний паспорт на об`єкт нерухомості, а також ОСОБА_11 , як особи, яка від імені ВАТ «Ратнівська СПМК-12», підписала договір купівлі-продажу цього об`єкта, слід задовольнити задля установлення дійсного місця знаходження майна.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ювел Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Бус Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 10 год 00 хв 25 травня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 с-ще Ратне Ковельського району Волинської області).

Викликати для допиту в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , явку яких зобов`язалася забезпечити позивачка;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст. 212 ЦПК України, зокрема з використанням власних технічних пристроїв за допомогою підсистеми «Електронний суд» або із приміщення суду, найбільш територіально наближеного до місця перебування. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун