Court ruling № 136019200, 27.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 квітня 2026 року № 520/6658/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправно бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період з 02.03.2026 року по 02.02.2027 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період з 02.03.2026 року по 02.02.2027 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення, накази, акти прийняті ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у межах мобілізаційної процедури, зокрема: рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової служби від 03.03.2026 р.; рішення (накази, розпорядження або інші акти) про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, позивач зокрема просить суд визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби від 03.03.2026 р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 подано до суду копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2026-0303-1427-0369-0 від 03.03.2026.

Отже, позивач оскаржує довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, військово-лікарська комісія при відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки в розумінні приписів КАС України може виступати самостійним учасником судового процесу окремо від територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення у справі в якості відповідача військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправно бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення в якості відповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.