Court ruling № 136018914, 27.04.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/1621/26

27 квітня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом № 17 від 20.02.2026, про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі створеної при ньому Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2026 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 № 3543-ХІІ з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 24.03.2026 доставлена відповідачу в електронний кабінет 24.03.2026, строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 08.04.2026.

27.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. Таке клопотання обґрунтоване великим навантаженням через значну кількість судових справ та наявністю в штаті лише двох юристів.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

У цій справі представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку, встановленого судом, відзиву на позов не подав, такий надійшов до суду по спливу встановленого судом строку більше як на місяць. Обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку вказують не на поважність причин пропуску такого строку, а на неналежну організацією роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині супроводу судових справ за участю такого суб`єкта владних повноважень, що носить систематичний характер.

Водночас, враховуючи завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк на подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.03.2026.

Керуючись статтями 2, 9, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026 (включно).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 квітня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.