Court ruling № 136018775, 27.04.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа № 480/6643/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.03.2024 № 183950007841 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.06.2024 № 183950007841 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, періоди роботи згідно з довідкою АТ "Укртелеком" про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 17/59 від 22.02.2024, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.05.1987, зокрема, спірний період з 22 жовтня 1998 року по 24 серпня 1999 року, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 27 лютого 2024 року.

Ухвалою від 19.08.2024 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у вказаній справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.09.2024 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення співвідповідача до участі у справі є відповідне клопотання позивача про це.

У даному випадку клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявив відповідач, що не узгоджується з вимогами статті 48 КАС України.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг наданих відповідачу повноважень, а також обсяг повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в контексті захисту прав позивача, суд визнає, що суб`єктом відновлення порушеного права позивача є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області як орган, який прийняв оскаржуване в цій справі рішення про відмову в призначені позивачці пенсії за віком на пільгових умовах.

У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не приймало оскаржуваного рішення, відповідно, не порушувало прав позивача. Крім того, відповідач не зазначив, у який спосіб можливе відновлення прав позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача до участі у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах