Court ruling № 136018721, 27.04.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2934/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179) про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії відповідача від 10.02.2026 № 2026-0210-1637-2867-3 про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2025 № 2025-0324-0900 у формулюванні «Непридатний до військової служби» та 12 Регіональної ВЛК від 13.05.2025 № 2766/13 щодо позивача та підляганню його контрольному медичному огляду.

Позовна заява відповідає вимогам приписів статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В позовній заяві позивач визначає ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на інтереси та обов`язки зазначеної особи, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідін для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких прийнято рішення у вигляді протоколу від 10.02.2026 № 2026-0210-1637-2867-3.

5. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та встановити їй 15 денний строк для подання письмових пояснень.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук