Court ruling № 136018558, 27.04.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

та витребування доказів

27 квітня 2026 року м. Рівне№460/32848/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 14.12.2022, яке набрало законної сили 14.01.2023, позов задоволено.

10.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою від 13.04.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду на 27.04.2026 о 08:30 год.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представники сторін не прибули без повідомлення причин, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в заяві від 10.04.2026 позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі №460/32848/22 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 недоотриманої за рішенням суду у справі №460/32848/22 пенсії за період з 03.02.2022 року по 31.08.2023 року в сумі 179 337,09 грн.

З долучених до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення доказів встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило позивача листом від 08.04.2026 № 1700-0202-8/28984 про те, що залишок доплати пенсії, нарахованої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 460/32848/22, станом на дату розгляду звернення становить 179 337,09 грн.

Водночас, згідно з Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої ОСОБА_1 пенсії від 07.04.2026 борг згідно рішення суду в цій справі становить 180 103,14 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що в долучених до матеріалів судової справи документах, складених відповідачем, зазначено різні суми заборгованості з виплати пенсії на виконання судового рішення, суд, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вважає необхідним витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/32848/22 в порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документально підтверджені відомості про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 460/32848/22 станом на час розгляду судом заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області 5-денний строк для надання додаткових доказів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко