Court ruling № 136017657, 27.04.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 р. № 400/4018/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

доТовариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ПІРС», вул. Олеся Бердника, 22, кв.15,м. Миколаїв,54034,

простягнення податкового боргу у сумі 3 014 300,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ПІРС» про стягнення податкового боргу у сумі 3 014 300,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на:

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №13741/14292323 від 22.07.2025 у сумі 1 538 800,00 грн. за період 2021 та 2022 року, строк сплати - 25.08.2025;

- Податкове повідомлення-рішення (форма`ПС') №1487514292323 від 01.08.2025 у сумі 794 500,00 грн. за період 2021 року, строк сплати - 02.09.2025;

- Податкове повідомлення-рішення (форма`ПС') № 14875/1/14292323 від 25.09.2025у сумі 113 500,00 грн. за період 2021 року, строк сплати - 09.10.2025;

- Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') №13741/1/14292323 від 25.09.2025 у сумі 567 500,00 грн. за період 2021 та 2022 року, строк сплати - 09.10.2025.

Однак всупереч викладеним положенням в якості додатків надає суду Податкове повідомлення-рішення №1487514292323 від 01.08.2025 на суму 908000,00 грн та податкове повідомлення-рішення №13741/14292323 від 22.07.2025.

Інші податкові повідомлення-рішення, на які Позивач прямо посилається у тексті позовної заяви, а саме №14875/1/14292323 від 25.09.2025 та №13741/1/14292323 від 25.09.2025, у додатках відсутні, що унеможливлює їх дослідження судом та перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Окрім того, з наданих Позивачем розрахунків неможливо встановити походження заявленої до стягнення суми, порядок її формування, а також зв`язок між зазначеними у податкових повідомленнях-рішеннях сумами та сумою, яка фактично заявлена у позовних вимогах. Вказані розрахунки не містять належного обґрунтування, деталізації складових та не дають можливості перевірити їх правильність і достовірність.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- копію податкових повідомленнь-рішеннь №14875/1/14292323 від 25.09.2025 та №13741/1/14292323 від 25.09.2025, та докази їх направлення Відповідачу;

- обґрунтований і зрозумілий розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням її складових та порядку формування.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська