Court ruling № 136016953, 24.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2026 рокусправа № 380/5436/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.05.2025 року № 0300139-2416-1311, та від 10.10.2025 року № 1891906-2416-1311;

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 27 січня 2026 року № 0002099- 1309-1301.

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу було встановлено 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 3996,39 грн. або доказів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 01.04.2026.

Станом на 24.04.2026, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, платіжного документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати, до суду не надав. Жодних заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2026 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Др.-Інж. Томаса Пауля Вюнше до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026 року

СуддяКостецький Назар Володимирович