Court ruling № 136016838, 27.04.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

27 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/5162/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 20 квітня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, мотивована тим, що у рішенні суду від 21 жовтня 2021 року допущено описку в написанні по батькові позивача та замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим заявник клопоче про виправлення цієї описки в рішенні суду та замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » в усіх випадках.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 27 квітня 2026 року.

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

Рішенням суду від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю;

визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язано Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

При цьому судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 21 жовтня 2021 року у справі № 360/5162/21 в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 360/5162/21, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описки, допущені за текстом рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 360/5162/21 у зазначені по батькові позивача.

Вважати правильним по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяК.О. Пляшкова