Court ruling № 136015124, 27.04.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/33278/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням суду від 04.06.2024, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2025 вирішено: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 240/33278/23 скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи надійшли 26.05.2025.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, суддю Лавренчук О.В. визначено головуючою для розгляду справи №240/33278/23.

Суддя своєю справою від 30.05.2025 прийняла справу до спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2025 постановлено зупинити провадження в адміністративній справі № 240/33278/23 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали відповідач отримав в електронному кабінеті 01.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 06.04.2026 (вх. №25342/26 від 08.04.2026) представник Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова подав клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що зупинення провадження на невизначений строк фактично призводить до порушення принципу розумних строків розгляду справи, передбаченого статтею 2 КАС України. Враховуючи характер спору (стягнення коштів), подальше зволікання із розглядом справи порушує інтереси держави. Представник відповідача вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження, не перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому наявні правові підстави для поновлення провадження.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Підставою для зупинення провадження у справі слугувало те, що згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі приписів п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, в ухвалі про зупинення провадження у справі суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 повідомити Житомирській окружний адміністративний суд про виключення ОСОБА_1 зі списків всіх видів забезпечення військової частини.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд враховує, що відомостей про те, що ОСОБА_1 припинив перебувати в ЗСУ, до суду не надано.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, ще не відпали.

Окрім того, принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 237, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволення заяви представника Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук