Court ruling № 136015079, 27.04.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа №200/7248/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7248/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, адреса 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.05.2025 року № 057250006270 (70105/01-16) про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, адреса 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 1 травня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 2 березня 2015 року № 217-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із зарахуванням періодів роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , а також зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 01.10.2010 по 31.12.2010 та з 01.07.2021 по 14.08.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, адреса 49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

10 лютого 2026 року судом було видано виконавчі листи по справі № 200/7248/25.

23 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7248/25 в порядку статті 383 КАС України.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає, що вона подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 3 статті 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Позивачем не надано доказів надіслання копії поданої заяви іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копій заяв, клопотань та інших процесуальних документів покладено саме на особу, яка звертається до суду із відповідною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку щодо повернення заяви позивача без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву позивача, подану відповідно до статті 383 КАС України в адміністративній справі № 200/7248/25, без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 квітня 2026 року.

Суддя Смагар С.В.