Court ruling № 136014641, 27.04.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6919/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: 1) від 01.02.2024 №0018410705; №0018440705; №0018590705; №0018510705; №0018550705; №0018460705; 2) від 02.02.2024 №0019210902; №0019220902; №0019280902; №0019260902; №0019180902; №0019270902; №0019290902; №0019330902; 3) від 12.02.2024 №0023990705; №0024460902; №0024450902; №0024140902; №0024300902; 4) від 22.02.2024 №0036500705; №0037190902; №0043190902; №0037310902; №0037430902; №0037210902; №0037220902; №0037230902; №0036990902; №0037040902; №0037150902; №0036550902; №0036570902; №0036480902; №0036490902; №0036440902; №0036450902; №0036460902; №0036470902; №0037290902; №0036510705; №0037010902; №0037360902; №0037370902; №0037390902; 5) від 23.02.2024 №0037840705; №0037880705; №0037710705; №0037780705; 6) від 29.02.2024 №0043000705; №0043220902; №0043290902; №0042980705; №0043330902; №0043350902; №0043370902; №0043400902; №0043410902; №0043420902; №0042930705; №0043040902; №0043080902; №0043110902.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області: 1) від 01.02.2024, №0018410705; №0018440705; №0018590705; №0018510705; №0018550705; №0018460705; 2) від 02.02.2024 №0019210902; №0019220902; №0019280902; №0019260902; №0019180902; №0019270902; №0019290902; №0019330902;3) від 12.02.2024 №0023990705; №0024460902; №0024450902; №0024140902; №0024300902; 4) від 22.02.2024 №0036500705; №0037190902; №0043190902; №0037310902; №0037430902; №0037210902; №0037220902; №0037230902; №0036990902; №0037040902; №0037150902; №0036550902; №0036570902; №0036480902; №0036490902; №0036440902; №0036450902; №0036460902; №0036470902; №0037290902; №0036510705; №0037010902; №0037360902; №0037370902; №0037390902; 5) від 23.02.2024 №0037840705; №0037880705; №0037710705; №0037780705;6) від 29.02.2024 №0043000705; №0043220902; №0043290902; №0042980705; №0043330902; №0043350902; №0043370902; №0043400902; №0043410902; №0043420902; №0042930705; №0043040902; №0043080902; №0043110902; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір в розмірі 258 100,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 змінено в частині мотивів задоволення позову та в частині стягнення судового збору; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.03.2026 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суд від 06.05.2025 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Волинського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 21.04.2026 та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для її розгляду.

Отже, справу необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження спочатку.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 14:30 18 травня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам - також документ, який підтверджує їх повноваження.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду додаткових письмових пояснень у справі та доказів з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.03.2026 у цій справі.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк