Court ruling № 136013378, 27.04.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/566/26

Провадження № 2/588/391/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву в якій просить провести підготовче засідання без його участі, призначити справу до судового розгляду та витребувати із Тростянецької міської ради заповіти від імені ОСОБА_2 , посвідчені: 21.03.2011 Буймерською сільською радою за реєстровим № 16; 10.10.2013 приватним нотаріусом Гузенком О.О. за реєстровим № 739; приватним нотаріусом Гребіником О.Д. 18.11.2016 за реєстровим № 936, 18.10.2017 за реєстровим № 1847, 03.04.2019 за реєстровим № 451, 14.06.2019 за реєстровим № 862; 29.04.2022 Мартинівським старостинським округом за реєстровим № 1.8-5.

Представник відповідача про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом на 09 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зТростянецької міської ради копії заповітів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемо-Растівка Охтирського району Сумської області, що були посвідчені: 21.03.2011 Буймерською сільською радою за реєстровим № 16 та 29.04.2022 Мартинівським старостинським округом за реєстровим № 1.8-5.

Витребувати уприватного нотаріусам Гузенка Олександра Олександровича копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемо-Растівка Охтирського району Сумської області, що був посвідчений 10.10.2013 за реєстровим № 739.

Витребувати у приватного нотаріуса Гребіника Олександра Дмитровича копії заповітів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемо-Растівка Охтирського району Сумської області, що були посвідчені: 18.11.2016 за реєстровим № 936, 18.10.2017 за реєстровим № 1847, 03.04.2019 за реєстровим № 451, 14.06.2019 за реєстровим № 862.

Установити термін виконання ухвали до 15.05.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко