Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-866/06
У Х В А Л А
27 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву адвоката Шумейка Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний Центр соціальної підтримки дітей та сімей», заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно не може отримати запитувану інформацію.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у комунальному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний Центр соціальної підтримки дітей та сімей» (місцезнаходження: вул. Кондратьєва Герасима, буд. 158, м. Суми, 40021; код ЄДРПОУ 14024470) копію виконавчого листа № 2-866 від 29.12.2006, який був виданий Сумським районним судом Сумської області по справі № 2- 866/06 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2006 і до її повноліття.
Зазначену інформацію прошу надати до 26 травня 2026 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 136013362, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-866/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: