Court ruling № 13601269, 24.01.2011, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-147/11

УХВАЛА

24.01.2011 рокум. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Корсун О.М.,

за участі

представника позивача Іпатьєва В.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним цивільним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачене позивачем державне мито.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання представника позивача.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про повернення понесених витрат на оплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 1955 від 10.09.2010р., оскільки згідно з п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Також в звязку з тим, що дане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті та вирішення питання про наявність підстав щодо прийняття зустрічного позову, суд вважає необхідним розяснити відповідачу, що в разі наявності в нього позовних вимог до позивача, він може звернутися до нього з позовом в звичайному порядку, подавши відповідну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»»з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 119 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Управління державного казначейства у м. Вінниця ГУДКУ у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес Банк»»в особі Жмеринської філії АБ «Експрес Банк»сплачені ним:

судовий збір згідно платіжного доручення № 1955 від 10.09.2010 року на рахунок № 31412537700002, МФО 802015, отримувач: міськбюджет м. Вінниця, код отримувача: 34701167, у розмірі 1062, 61 гривня;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: