Decision № 136012432, 27.04.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/381/26

Провадження № 2/715/293/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі представниці позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові посилається на те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Діти були відібрані у ОСОБА_5 рішенням суду від 26 листопада 2020 року без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації №08 від 14.01.2021 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовані у КЗ «Хотинська соціальна загальноосвітня школа - інтернат №1» на повне державне утримання. На даний час, згідно наказу №175 від 30.05.2025 року діти знаходяться в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на повному державному утриманні. Згідно акту обстеження Карапчівської сільської ради від 27.05.2025 року № 247 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , будинок зачинений і знаходиться в аварійному стані, в будинку ніхто не проживає. Згідно інформації служби у справах дітей Тарашанської сільської ради ОСОБА_5 тимчасово проживала у селі Турятка, після чого переїхала в с. Ропча. ОСОБА_5 одинока мати, не працює, власного житлового будинку не має. На засіданнях виконкому відбувалися слухання відносно ОСОБА_5 відносно недбалого виконання батьківських обов`язків. З боку сільської ради характеризується негативно. ОСОБА_5 не відвідає дітей у закладі, не дбає про фізичний, духовний та моральний стан дітей. Не цікавиться станом здоров`я дітей. Власного будинку немає, не створені ніякі належні умови для проживання та виховання дітей. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання представниця позивача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Попеску І.Г. підтвердила обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Просикуряни Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Діти були відібрані у матері рішенням суду від 26 листопада 2020 року без позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядженням Глибоцької районної державної адміністрації №08 від 14.01.2021 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовані у КЗ «Хотинська соціальна загальноосвітня школа - інтернат №1» на повне державне утримання.

На даний час згідно наказу №175 від 30.05.2025 року діти знаходяться в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на повному державному утриманні.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №247 від 27 травня 2025 року, який виданий Карапчівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , будинок зачинений і знаходиться в аварійному стані, в будинку ніхто не проживає.

Відповідно до характеристики №767 від 07.07.2025 року, яка видана Карапчівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 зареєстрована в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, однак за вказаною адресою не проживає, її співмешканець помер. Зі слів сусідів ОСОБА_5 проживає в с. Ропча, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, безпорядна, не займається хатніми роботами, неналежно виконує свої батьківські обовязки. До сільської ради неодноразово поступали скарги з боку громадян села про непристойну поведінку ОСОБА_5 , недостатнього приділення уваги господарським роботам та доглядом за дітьми.

Згідно висновку виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.12.2025 року вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України), зокрема правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідачки на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 не цікавиться життям дітей та не піклується про них.

Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_5 про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, лікування, відсутність інтересу матері до внутрішнього світу дітей протягом тривалого часу, впродовж якого формуються фізичні особливості та психологічні риси дитини.

Суд бере до уваги, що сформована ОСОБА_5 модель поведінки щодо дітей є добровільно обраною нею та не продиктована життєвими обставинами.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_5 від обов`язків по вихованню дітей та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_5 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

Згідно з п. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідачка є здоровою, може надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 (дві п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2026 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, на користь держави суму судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: