Decision № 136012212, 27.04.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/183/26

Номер провадження 2/634/248/26

Категорія 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В., за участю секретаря Івченко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2021 року в розмірі 20374 грн., а також судовий збір 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.01.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідну ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача на строк до 16.08.2021 року (включно), із процентною ставкою, яка нараховується: у базовий період протягом 30 календарних днів з 18.01.2021 року до 17.02.2021 року (включно) у розмірі 1,36% за один день користування кредитом, спеціальний період протягом 180 календарних днів з 18.02.2021 року до 16.08.2021 року (включно) у розмірі 3% за один календарний день користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 20374 грн, з яких: 3000грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17374 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконує взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не погашає заборгованість за грошовим зобов`язанням ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 18.01.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідну ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача на строк до 16.08.2021 року (включно), із процентною ставкою, яка нараховується: у базовий період протягом 30 календарних днів з 18.01.2021 року до 17.02.2021 року (включно) у розмірі 1,36% за один день користування кредитом, спеціальний період протягом 180 календарних днів з 18.02.2021 року до 16.08.2021 року (включно) у розмірі 3% за один календарний день користування кредитом.

При цьому, сторонами також підписано Паспорт споживчого кредиту, а також погоджено графік платежів, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Згідно інформаційної довідки АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), за вказаним рахунком міститься зарахування грошових коштів у розмірі 3000 грн 18.01.2021 року.

Згідно інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестиського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Разом з тим за даними Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2026 року та інформаційної довідки Сахновщинської селищної ради Берестиського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Враховуючи, що в усіх документах зазначений один і той самий ідентифікаційний номер особи НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 20374 грн, з яких: 3000грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17374 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень статей 5,15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, я склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки і інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, звертаючись до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, понесення вказаних судових витрат є документально підтвердженим.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 20374 грн, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», 02094, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23, ЄДРПОУ 41346335;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: