Court ruling № 136011865, 27.04.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2038/26

н/п 2/953/2187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м.Харків Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участі секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вініцький М.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 40554,42 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 в розмірі 21299,72 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2020 по 31.12.2025 в сумі 16523,77 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у розмірі 1274,09 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у розмірі 714,66 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у розмірі 742,18 грн., а також понесені судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.