Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №635/3092/26
Провадження № 2/638/7539/26
УХВАЛА
24 квітня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся Харківського районного суду Харківської області із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2026 справа була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду.
Разом із тим, дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.
Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з відповіддю №2548286 від 01.04.2026 з Державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідач перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з обліку 24.02.2026, що підтверджується відповіддю № 2548258 від 01.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, а тому її належить передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу № 638/6181/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Богодухівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя О. В. Зінченко
The court decision No. 136011686, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3092/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: