Court ruling № 136011647, 27.04.2026, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1629/25 Провадження № 2-о/613/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Богодухівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника подав заяву, в якій просив витребувати відомості про осіб, які фактично проживали з ОСОБА_2 на момент його смерті.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Згідно з положеннями ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує, що документом, який підтверджує смерть ОСОБА_2 , є рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2022 у справі №639/1756/22. Заявником у справі є ОСОБА_3 .

Зміст рішення у справі №639/1756/22, наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень свідчить, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 , та у справі був представником матері померлого.

Вказані відомості свідчать про наявність у померлого близьких родичів, зокрема таких, які віднесені законом до спадкоємців першої черги.

В матеріалах справи наявні відомості з нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Судом були витребувані відомості про осіб, зареєстрованих за місцем проживання ОСОБА_2 на момент його смерті та отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, з якої вбачається, що на 08.05.2022 за однією адресою зі спадкодавцем на момент його смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання представника заявника, суд зважає на доводи, наведені у клопотанні, зокрема на практику Верховного Суду у справах щодо спадкування, водночас вважає, що відділ поліції не є органом, який уповноважений з`ясувати та надати суду відомості про осіб, що фактично проживали за певною адресою у минулому (на момент смерті спадкодавця).

Водночас суд зазначає про таке.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова слідує, що станом на 08.05.2022 за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1992 р.н., на момент його смерті була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України є потенційним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , отже розгляд даної справи щодо визнання спадщини відумерлою знаходиться у юридичному зв`язку між інтересами зазначеної особи і інтересами заявника у справі.

Залучення заінтересованої особи сприятиме повному з`ясуванню обставин справи, залучена особа може підтвердити або спростувати відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , висловити свою позицію по суті заяви, заявити про порушення її прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 42, 84, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих документів.

Встановити заінтересованій особі строк до 20 травня 2026 року для подачі пояснень щодо заяви.

Відкласти судове засідання на 20.05.2026, 13-30.

Суддя