Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/1176/26
Провадження № 2/401/1424/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великоандрусівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04364294, вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З підстав п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо на адресу позивача.
У разі ненадання відповідачем відзиву щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Cуддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина
The court decision No. 136011591, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/1176/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: