Court ruling № 136010915, 27.04.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3878/25

2/215/360/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулися в суд.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду (а.с.49).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд за їх відсутності, вирішення спору залишають на розсуд суду (а.с.30).

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №1387169 від 19.05.2025р.) /а.с.18/, конверти з ухвалами суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками та судові повістки на 08.09.2025 та на 27.04.2026 повернулися на адресу суду з відмітками «за спливом терміну зберігання», «немає вдома» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35,48). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов в суд не надходили. Суду надано акт від 16.12.2024 року про не проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 27.04.2026 року.

СУДДЯ: