Court ruling № 136010877, 27.04.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/432/26

Провадження № 1-кс/192/67/26

Ухвала

Іменем України

"27" квітня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

АДРЕСА_1 (48.310763, НОМЕР_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52654, 52656, 52653, 51936, 51932, 52652

с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області зупинка біля кар`єра, (48.314720268232755, 34.865691032990924),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52653, 52654, 52656, 37079631, 37079633, 37079681, 37079683

із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS повідомлень, інформації про GPRS трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абоненту А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025042160000746 від 08 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Дніпровського РУП №;1 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 08 грудня 2025 року невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 таємно викрала генератор, чим спричинила матеріальну шкоду Новомиколаївській амбулаторії.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт-ініціювання від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем скоєння кримінального правопорушення та було отриманні дані

АДРЕСА_1 (48.310763, НОМЕР_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52654, 52656, 52653, 51936, 51932, 52652

с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області зупинка біля кар`єра, (48.314720268232755, 34.865691032990924),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52653, 52654, 52656, 37079631, 37079633, 37079681, 37079683.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, яків сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Враховуючи, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просила надати тимчасовий доступ до інформації.

Слідча, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а. с. 77).

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2025 року за №12025042160000746, за фактом, що 08 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Дніпровського РУП №;1 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 08 грудня 2025 року невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 таємно викрала генератор, чим спричинила матеріальну шкоду Новомиколаївській амбулаторії. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), при цьому не конкретизуючи, які саме обставини кримінального правопорушення має бажання довести слідча за допомоги отриманої інформації.

При цьому саме клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення яке розслідує слідча, що унеможливлює вирішення питання, які саме обставини встановлює слідча.

На обґрунтування тієї обставини, що документи, до яких просить надати доступ слідча самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча посилається на рапорт о/у СКП відділення № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що шляхом проведення радіотехнічних заходів у місці скоєння злочину, шляхом слідування:

Точка 1 АДРЕСА_1 (48.310763, 34.867342),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52654, 52656, 52653, 51936, 51932, 52652

Точка 3 с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області зупинка біля кар`єра (48.314720268232755, 34.865691032990924),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:33841 СID: 52651, 52653, 52654, 52656, 37079631, 37079633, 37079681, 37079683.

Будь-якого обґрунтування що за інформації міститься у вказаному рапорті і чому вона, перебуває, чи може перебувати у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання не містить (а. с. 53).

За таких підстав, оскільки слідчою не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої вона просить надати доступ перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що документи доступ до яких просить надати слідча самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено, що обставини, які бажає довести слідча вказаною інформацією неможливо довести іншими способами, тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 08 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1