Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/5269/26
Провадження № 2-о/201/246/2026
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (нині -Соборний районного суд м. Дніпра) від 04.09.2024 року у цивільній справі № 201/6847/24, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 - недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна визначено на два роки, з часу набрання рішенням законної сили, а саме до 04.09.2026 року.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому вважаю за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішити із урахуванням стану її здоров`я. Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною має представляти адвокат. Призначити судове засідання на 03 червня 2026 року о 11 годині 20 хв. Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. В судове засідання викликати учасників процесу, направити їм копію ухвали про відкриття провадження, та заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Куць
The court decision No. 136010015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/5269/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: