Справа № 2-н-21/2011 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 31 січня 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83061, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «МТС України» розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 150, розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:
- 216 грн. 00 коп. – заборгованість за послуги зв’язку;
- 1 365 грн. 00 коп. – суму договірної санкції
- 25 грн. 50 коп. – сплачений заявником судовий збір;
- 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Всього стягнути 1 636 грн. 50 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.М. Іванов
Наказ набрав законної сили «____» ___ 20__ р.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Дата видачі наказу «____» _______ 20__ р.
Суддя В.М. Іванов
The court decision No. 13600809, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-21/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: