Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2174/25
Провадження №2/477/682/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 березня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 175, 177 ЦПК України. відповідачем у встановлений законом строк усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року.
Після проведення досудового підготовки судом 16 грудня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 05 лютого 2026 року об 11-30 годині.
У зв`язку з не надходженням до суду письмових доказів, що випробовувалися судом, розгляд справи відкладений на 19 лютого 2026 року об 11-50 годині.
Справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.
Розгляд справи призначений на 18 березня 2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач - Воскресенська селищна рада до суду свого представника не направила. Від т.в.о голови селищної ради до суду надійшов лист з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 червня 2026 року об 11-30 годині в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
The court decision No. 136007813, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 477/2174/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: