Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/9168/25
пр.№ 1-кп/464/233/26
У Х В А Л А
27 квітня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025140000001173 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даному етапі немає.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного клопотання.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини, у тому числі для забезпечення права на конфіденційність та повагу до приватного життя.
Захисник, особа, стосовно якої розглядається клопотання та його законний представник клопотання прокурора підтримали.
Потерпіла та її представник проти клопотання прокурора заперечили.
Так, п.1 та п.4 ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній, або якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до правила 8 Мінімальних стандартів правил ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила»), право неповнолітнього та конфіденційність потрібно поважати на всіх етапах, щоб убезпечити його від спричинення шкоди через непотрібну гласність або шкоди репутації. Не повинна публікуватися жодна інформація, яка може призвести до розкриття особи неповнолітнього правопорушника.
Таким чином, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити закритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025140000001173 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у закритому судовому засіданні на 07.05.2026 на 10 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, особи, стосовно якої подане клопотання, захисника, законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей, представника сектора ювенальної превенції.
Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025140000001173 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 цивільними відповідачами.
Визначити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_12
The court decision No. 136007293, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/9168/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: