Court ruling № 136006308, 27.04.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 квітня 2026 рокуСправа № 322/1481/25

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Факторинг партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.12.2025, у цивільній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 183 ЦПК України,

встановив:

24.04.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- виправити описку, допущену у виконавчому листі суду від 26.02.2026 року по справі № 322/1481/25;

- вказати правильно номер справи у виконавчому листі № 322/1481/25, замість неправильного «№ 332/1481/25»;

- розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника;

- направити поштою оригінал ухвали з відміткою про вступ в законну силу про виправлення описки на адресу ТОВ «Факторинг партнерс»: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150, та засобами електронної пошти: office@factoringp.in.ua.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви, суд виходить з такого.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначений розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430 - 446).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6).

Зазначеної вимоги заявник не дотримався, оскільки у заяві відсутній повний перелік документів, що додаються до неї, а натомість у переліку додатків, сформованому автоматично в електронному кабінеті, зазначено: «1. Виписка з ЄДР.pdf. 2. додатки (1).pdf.».

Ознайомившись з файлом «додатки (1).pdf», судом встановлено, що в ньому містяться скановані копії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі № 306/1899/25, виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного судового рішення та ухвали суду про відкриття провадження у вказаній справі, що не стосуються питання, порушеного заявником.

Водночас копії виконавчого листа, виданого за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2025 року у справі № 322/1481/25, до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не дотримався вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не додав до заяви доказів її направлення відповідачу.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27 квітня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков