Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
СКОРОЧЕНА
(вступна та резолютивна частина)
"27" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3206/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 9345/26 від 17.04.2026 року) відповідача про відстрочення виконання судового рішення
за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", 61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 275 простягнення 1 197 199,43 грн.за участю представників сторін:
стягувача (позивача): Чередниченко Я.В.;
заявника (боржника - відповідача): Новикова О.Є. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів); Бачіашвілі М.О..
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись частиною 6 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви (вх. № 9345/26 від 17.04.2026 року) відповідача про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 27 квітня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів
СуддяО.О. Ємельянова
The court decision No. 136004233, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3206/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: