Court ruling № 136004097, 27.04.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1695/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу (вх.№ 9217) по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до 1. Фермерського господарства Шевцова В.О., с. Кислівка, Куп`янський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , с. Кислівка, Куп`янський район, Харківська область про стягнення 76781,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 922/1695/24 позов було задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства Шевцова В.О. (63742, Харківська область, Куп`янський район, с. Кислівка, пров. Чуйкова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36551064) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 42930,00 грн. заборгованості за кредитом; 11868,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2655,48 грн. заборгованості з комісії та 19327,68 грн. пені. Стягнуто з Фермерського господарства Шевцова В.О. (63742, Харківська область, Куп`янський район, с. Кислівка, пров. Чуйкова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36551064) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1211,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1211,20 грн. судового збору.

16 липня 2024 року Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення у справі № 922/1695/24 було видано чотири накази.

16 квітня 2026 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява про видачу дубліката наказу (вх.№ 9217), згідно якої заявник просить суд видати дублікати наказів по справі у зв`язку з їх втратою.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовий збір, згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відтак, за звернення АТ КБ "ПриватБанк" до суду із заявою про видачу дублікатів наказів у справі № 922/1695/24 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 399,36грн. (99,84грн.*4 = 399,36грн.).

В той час, судом встановлено, що заявником в порушення викладеного вище, до поданої заяви додано докази сплати судового збору в сумі 99,84грн., замість 399,36грн.

Частиною 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу - залишити без руху.

Встановити АТ КБ "ПриватБанк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 299,52 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.