Court ruling № 136003699, 22.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/2240/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом:

за позовом: Львівської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Служалого Захара Михайловича,

про стягнення 659 884,61 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2240/25 за позовом Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи підприємця Служалого Захара Михайловича про стягнення 659 884,61 грн.

Хід справи викладено в ухвалах та протоколах судових засідань.

18.02.2026р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 914/2240/25 у зв`язку з укладенням договору про відшкодування втрат від 28.01.2026р. та частковою сплатою грошових коштів у сумі 10 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 11.12.2025р. та 07.01.2026р. Відповідач зазначає, що у зв`язку з наведеними обставинами предмет спору відсутній.

01.04.2026р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№1477/26), в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами та повернути йому судовий збір.

22.04.2026р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника (вх.№11357/26).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на те, що спір між сторонами був фактично врегульований до моменту прийняття рішення, відтак подальший розгляд є неможливим, оскільки немає самого об`єкта, щодо якого суд має прийняти рішення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Львівській міській раді (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код: 04055896) з Державного бюджету України 10 138,94 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №226 від 28.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 27.04.2026р.

Суддя Король М.Р.