Court ruling № 136003633, 27.04.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокуСправа № 912/858/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500)

до Підвисоцької сільської ради (вул. Центральна, 20, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)

Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (вул. Зелена Брама, 49, с. Нерубайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)

про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу

УСТАНОВИВ:

15.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до Підвисоцької сільської ради, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" з такими вимогами:

- визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1780,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1477 щодо земельної ділянки площею 0,0723 га з кадастровим номером 3523683600:51:000:0333, яка розташована за адресою: вул. Зелена Брама, 53, с. Нерубайка, Голованівського району, Кіровоградської області та застосувати наслідки недійсності правочину,

- стягнути понесені витрати на сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.04.2026, позовну заяву розподілено судді Закуріну М.К., однак у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви, за результатами якого останню розподілено судді Глушкову М.С. (протокол від 20.04.2026).

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додані такі документи в копіях неналежної якості, а саме: рішення Нерубайської сільської ради №340 від 24.12.2019, рішення Нерубайської сільської ради №348 від 13.03.2020, Договір оренди земельної ділянки від 31.03.2020, рішення Підвисоцької сільської ради №1780 від 25.05.2023, Договір купівлі-продажу від 08.08.2023.

Зокрема, частина тексту копій вказаних документів недоступна до читання, а саме: один текст накладається на інший та роздруківки не містять частин тексту.

На цій підставі прокурору належить подати до суду вищенаведені документи в копіях належної якості.

Також, у позові прокурор просить визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1780.

Однак до позову оскаржуване рішення не додано.

Відтак, прокурору належить подати оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Першому заступнику керівника Голованівській окружній прокуратурі усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- копії доданих до позовної заяви: рішення Нерубайської сільської ради №340 від 24.12.2019, рішення Нерубайської сільської ради №348 від 13.03.2020, Договір оренди земельної ділянки від 31.03.2020, рішення Підвисоцької сільської ради №1780 від 25.05.2023, Договір купівлі-продажу від 08.08.2023, у належній якості та виготовлених з відтворенням їхнього повного змісту,

- примірник рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1780.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Голованівській окружній прокуратурі та Кіровоградській обласній прокуратурі через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков