Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
27 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/296/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Чуднівська 106"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін
- від позивача: ОСОБА_1
- від відповідача: Лужко О.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1199852 від 07.04.2026
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом від 11.03.2026 до ОСББ "Чуднівська 106" про:
- визнання недійсними рішень та скасування змін до відомостей про ОСББ "Чуднівська 106" від 06.02.2025 №1003051070001016786, внесені державним реєстратором на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів ОСББ "Чуднівська 106", які оформлені у вигляді протоколу загальних зборів від 18.01.2025;
- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 106", які оформлені у вигляді протоколу загальних зборів від 19.06.2025.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та статуту ОСББ "Чуднівська 106" під час скликання та проведення загальних зборів.
Ухвалою від 30.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.04.2026 о 10:30, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 71).
13.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 80 - 89).
14.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.04.2026 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених, клопотанням про стягнення з позивача 10500,00 грн судових витрат (а. с. 90 - 117).
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив.
Для підготовки відповідачем заперечення на відповідь на відзив, а також надання сторонами додаткових документів, слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на 18 травня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Відповідачу надіслати господарському суду в термін 15 днів з дати отримання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив із засвідченими належним чином копіями тексту оголошення про проведення 18.01.2025 загальних зборів ОСББ "Чуднівська 106", а також доказами його доведення до відома членів ОСББ "Чуднівська 106", протоколу ініціативної групи щодо необхідності скликання загальних зборів ОСББ "Чуднівська 106", а також письмове пояснення щодо обставин, викладених у відповіді на відзив позивача.
4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.04.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2.3 - сторонам Електронний суд
The court decision No. 136003021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/296/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: