36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
11.01.2011 р. Справа № 27/102
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська будівельна компанія-1", адреса: 02600, м.Київ, вул. Л.Руденко,21-а,кв.187
до ЗАТ "Гадячсир",адреса : 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька,47
про стягнення 291 181,15 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: Ковтун Н.В., дов. в протоколі
від відповідача: Іванова Л.І., дов. в протоколі
Суть спору: Стягується 291 181,15 грн., в т.ч. 271 095,58 грн. –суми основного боргу по договору підряду на будівництво № 08/09 від 14.08.2009р., 17 791,40 грн. –пені, 2 294,17 грн.- 3% річних.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гадячсир»(37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, р/р 26001041423901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія –1»(м. Київ, вул. Л. Руденко, 21-а, кв. 187, р/р 26002060491251 в Кримському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 34966474) - 271 095,58 грн. основного боргу, 12 602,73 грн. - пені, 1 902,48 грн.- 3% річних, 2 856,01 грн.- витрат по сплаті держмита та 236,00 грн.- витрат за забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.В. Солодюк
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
The court decision No. 13600121, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 27/102. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: