Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/1324/25
Провадження № 2-п/645/45/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Щербань Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадження Немшлянського районного суду міста Харкова надійшла на розгляд заява представника ОСОБА_1 - адвоката Щербань Анни Сергіївни про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.05.2025 року по цивільній справі № 645/1324/58 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Від адвоката Щербань А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю з`являтись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Немишлянського районного суду м. Харкова.
Згідно з частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та надати представнику відповідачки можливість приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання з розгляду заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Щербань Анни Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням учасником справи власних технічних засобів.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідачки - адвокат Щербань Анна Сергіївна, в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 136000991, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/1324/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: