Court ruling № 136000655, 27.04.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1188/2026 Справа № 641/9719/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря Масалової М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/9719/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Данько Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зняти арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладений 27.07.2018 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП: 56168675 Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області; з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладеного 23.08.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51910989, Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни про зняття арешту, до судового розгляду по суті на 26 травня 2026 року на 11 год. 30_хв.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева