Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/68/2026 Справа № 641/3136/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/3136/26 від 08.04.2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №641/3136/26 від 08.04.2026 про стягнення з неї на користь КП «Комплекс по вивозу побутових відходів» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 у розмірі 1186,80 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн., посилаючись на те, що між сторонами наявний цивільно - правовий спір, оскільки комунальні послуги з вивезення побутових відходів боржник сплачувала регулярно. Вона з 27.02.2023 не проживала та не проживає на даний час за адресою реєстрації, послугами у спірний період не користувалася, про що завчасно повідомила постачальника комунальних послуг.
Судом встановлено, що 08.04.2026 Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/3136/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 у розмірі 1186,80 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід задовольнити та судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/3136/26 від 08.04.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ № 641/3136/26 від 08.04.2026 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», розташованого за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованості за житлово-комунальні послуги - послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 в сумі 1186,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Г. М. Щепелева
The court decision No. 136000641, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/3136/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: