Court ruling № 136000552, 27.04.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/814/26

н/п 6/953/267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 у справі №953/814/26, -

установив:

02.02.2026 Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ у справі №953/814/26, н/п 2-н/953/282/26, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ЖАРДІН» (місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. 36, код ЄДРПОУ: 41978075, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 : за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 року в розмірі 10 461 (десять тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 57 коп., а також судовий збір у розмірі 332, 80 гривень.

08.04.2026 до суду від голови правління ОСББ «ЖАРДІН» Шуголь С.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 у справі №953/814/26. Заява обґрунтована тим, що при написанні було допущено описку, а саме в напису дати «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.03.2026 року». У зв`язку з чим, просив виправити описку та вказати коректну дату: «Строк пред`явлення до виконання до 14.03.2019».

У відповідності дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні або виконавчому листі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Як вбачається з матеріалів справи №953/814/26, н/п 2-н/953/282/26, в судовому наказі від 02.02.2026 в реченні «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання» вказано вірну дату, а саме: «Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.03.2029 року.»

Таким чином, оскільки при перевірці матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі від 02.02.2026 відсутня описка, про яку зазначає заявник, тому в задоволенні заяви голови ОСББ «ЖАРДІН» Шуголь С.В. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖАРДІН» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 у справі №953/814/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко