Court ruling № 136000538, 27.04.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/23754/19

н/п 1-кп/953/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілої - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки по кримінальному провадженню №12019220000001505 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12019220000001505 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

21.09.2022 року судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про проведення на час воєнного стану судового розгляду за участі обвинуваченої ОСОБА_11 поза межами приміщення суду в дистанційному режимі відеоконференції.

21.09.2022р. судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Також 21.09.2022р. судом було постановлено, ще дві ухвали про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за участю представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 та з розгляду клопотань потерпілої та прокурора.

При виготовлені повного тексту ухвали про проведення судового розгляду за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції , була допущена описка у вступні та резолютивні частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, захисники та обвинувачена проти виправлення описки не заперечували.

Потерпіла та її представник ОСОБА_9 проти виправлення описки заперечували.

Матеріали справи свідчать, що судом у судовому засіданні 21.09.2022р. розглянуто клопотання захисника про проведення засідання за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції та задоволено.

Проте, при виготовлені повного тексту ухвали, враховуючи розгляд судом чисельних клопотань сторін та потерпілої, були допущені описки, щодо учасників, які були присутні у судовому засіданні та резолютивної частини, зазначивши, щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

Зазначені неточності носять характер описки та підлягає виправленню в порядку положень ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2022р., щодо розгляду клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_12 зазначивши присутніх під час розгляду клопотання :

"за участю секретаря ОСОБА_13 ,

прокурора ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_10 "

та резолютивної частини, в наступній редакції:

"Клопотання захисника задовольнити.

На час воєнного стану проведення судового розгляду за участі обвинуваченої ОСОБА_11 проводити поза межами приміщення суду в дистанційному режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3