Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №635/2843/26 Провадження № 2/613/852/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса : 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованої як ВПО за адресою : АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ,у якому просить : 1) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО : 334851) заборгованість за Кредитним договором № 2027680200 від 30.11.2019 в розмірі 53660,14 грн; 2) в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2662,40 грн; 3) стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2026 позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
Вказана цивільна справа за результатами автоматизованого розподілу була передана у провадження судді Сеник О.С.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4, п.2 ч.6 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 22 травня 2026 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 136000413, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/2843/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: