Court ruling № 13600030, 28.01.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.11 Справа№ 31/186

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест”, м. Львів, код ЄДРПОУ 34904580

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від кредитора-1:ВАТ „Миколаїв Львівський комбінат будівельних конструкцій”: не з”явився;

від кредитора-2:ЗАТ ВКК „Еталон”, м Львів: не з”явився;

від кредитора-3:ТзОВ „Фокстрот”, м. Львів: не з”явився;

від кредитора-4:ПАТ „Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м. Червоноград: Цимбалюк П.П. - представник;

від кредитора-5:ВВД ФСС від НВ на В та ПЗ України у м. Львові: Фесик З.М. представник;

від кредитора-6:ПП фірми „Грин”: Гордієнко О.Ю. представник;

від кредитора-7:ПАТ „Альфа-Банк”: не з”явився;

ліквідатор:

за участю:Ракущинець А.А. арбітражний керуючий;

ТзОВ «Захід Авто Центр»: Данилевич Д.О. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест”, м. Львів, код ЄДРПОУ 34904580, надалі боржник, про порушення справи про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 15.12.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд заяви боржника на 25.12.2009р.

Через канцелярію суду 22.12.2009 р. Львівський обласний відділ з питань банкрутства подав лист № 3468/01-18 від 22.12.2009 р., в якому запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Ракущинця А.А. для призначення ліквідатором у даній справі.

Постановою суду від 25.12.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест” судом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 03.06.2010 р. у справі № 31/186 у даті наступного судового засідання.

23.09.2010 р. кредитор - ПАТ „Альфа-Банк” через канцелярію суду подав скаргу на дії ліквідатора боржника Ракущинця А.А., в якій просить суд усунути Ракущинця А.А. від виконання обов”язків ліквідатора ТзОВ „Укргрупінвест”, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Надлонка А.І. та зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст..ст. 23 34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором подано через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.

05.10.2010 р. кредитор ЗАТ ВКК „Еталон” подав скаргу на дії ліквідатора боржника Ракущинця А.А., аналогічну по змісту скарзі ПАТ „Альфа-Банк”.

Через канцелярію суду 05.10.2010 р. арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано заяву про те, що він не є заінтересованою особою щодо банкрута.

У відзиві-запереченні від 01.10.2010 р. ліквідатор заперечив доводи, викладені у скарзі ПАТ «Альфа-Банк».

Ліквідатор 05.10.2010 р. також подав звіт-інформацію про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.10.2010 р. вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору банкрута Ракущинцю А.А. вчиняти дії по реалізації майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест” до розгляду по суті скарг кредиторів на дії ліквідатора.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ліквідатор 13.01.2011 р. подав на виконання вимог попередніх ухвал суду документи щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

27.01.2011 р. та 28.01.2011 р. ПАТ „Альфа-Банк” та ЗАТ ВКК «Еталон»подали заяви про відкликання скарг (заяв) на дії ліквідатора Ракущинця А.А.

Ліквідатор 27.01.2011 р. подав письмові пояснення щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

28.01.2011 р. поступила заява ТзОВ «Захід Авто Центр»про заміну кредитора, в якій вказане товариство просить суд допустити його до участі в справі в якості кредитора замість ПАТ «Альфа-Банк»та виконати на його користь відповідні зобовязання.

В судове засідання 28.01.2011 р. прибули представники ряду кредиторів та ліквідатор, які надали пояснення по суті справи. Так, ліквідатор надав пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута та реалізації майна банкрута. Представник ТзОВ «Захід Авто Центр»повідомив про набуття прав грошових вимог до банкрута, які належали ПАТ «Альфа-Банк»та просив визнати його кредитором.

Враховуючи відкликання кредиторами - ПАТ „Альфа-Банк” та ЗАТ ВКК «Еталон»поданих ними скарг на дії ліквідатора банкрута Ракущинця А.А., суд вважає за необхідне провадження у справі в частині розгляду скарг припинити.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У звязку з тим, що провадження у справі припинено в частині розгляду скарг на дії ліквідатора, заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті згідно п. 1 ухвали господарського суду від 06.10.2010 р. про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору банкрута Ракущинцю А.А. вчиняти дії по реалізації майна, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Укргрупінвест”, до розгляду по суті скарг кредиторів на дії ліквідатора, слід скасувати.

Також суд звертає увагу кредиторів та ліквідатора на правові позиції, викладені в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», а саме: «51. Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 68, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині розгляду скарг ПАТ „Альфа-Банк” та ЗАТ ВКК «Еталон»на дії ліквідатора банкрута Ракущинця А.А. припинити.

2. Заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті згідно п. 1 ухвали Господарського суду Львівської області від 06.10.2010 р. у справі № 31/186, скасувати.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.02.2011 р.

4. Розгляд справи відкласти на 28.02.2011 р. об 11 год. 45 хв.

5. Зобовязати:

Ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 25.12.2009 р.;

повідомити усіх кредиторів про наступне судове засідання, докази повідомлення надати суду.

6. Явка представників кредиторів на власний розсуд. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя