Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/3423/25
Провадження № 2/390/1959/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі Петренко В.Р.,
за участю прокурора Літвін А.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
встановив:
В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Прокурором Літвін А.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки стосовно відповідачки ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 404/1075/25, на який подано апеляційну скаргу, й тому розгляд цієї справи не можливий до розгляду апеляційною інстанцією кримінального провадження. До матеріалів справи долучено вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26.02.2026 у кримінальному провадженні № 404/1075/25 стосовно ОСОБА_1 та знеособлену ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06.04.2026 у кримінальному провадженні № 404/1075/25, що перевірена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та підтверджує факт причетності цієї справи до відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора про зупинення цієї справи.
Національна служба здоров`я України та Кіровоградська обласна рада в судове засідання своїх представників не направили, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.
Третя особа - КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що на розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 404/1075/25 за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської обласної прокуратури Бабенка Д.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Ларіна А.С. на вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 лютого 2026 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме апеляційних скарг у кримінальному провадженні №404/1075/25 (провадження № 11-кп/4809/329/26), оскільки результати розгляду апеляційних скарг впливатимуть на наявність спору по цій цивільній справі.
Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд цієї справи є не можливим до вирішення Кропивницьким апеляційним судом кримінального провадження № 404/1075/25 (провадження №11-кп/4809/329/26), а тому провадження по цій справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі 390/3423/25 (провадження № 2/390/1959/25) за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Кропивницького апеляційного суду по кримінальному провадженню №404/1075/25 за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської обласної прокуратури Бабенка Д.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Ларіна А.С. на вирок Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 лютого 2026 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Квітка
The court decision No. 136000195, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 390/3423/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: