ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
02.02.11 Справа№ 5015/473/11
Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі
позивача 1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
позивача 2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Корпорація „АРТ-Груп”, м. Львів
про стягнення 42874,77 грн. заборгованості
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.03.11 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (каб.504).
3. Зобов’язати сторони надати суду:
Позивача 1: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; участь повноважного представника у судовому засіданні –обов’язкова.
Позивача 2: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; участь повноважного представника у судовому засіданні –обов’язкова.
Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовної заяви; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; участь повноважного представника у судовому засіданні –обов’язкова.
4. Участь у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін - обов’язкова.
У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 13600016, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/473/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: