Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 945/280/26
Провадження № 2/476/280/2026
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд до іншого суду
27.04.2026 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
В С Т А Н О В И Л А :
01.04.2026 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, із відповіді на запит Калинівського старостинського округу Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Із інформації, яка надійшла на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області за вх. № 1816/26-вх від 27.04.2026 року слідує, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 12.05.2005 року по АДРЕСА_2 .
Зазначена адреса згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Братського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За вказаних обставин, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в Єланецькому районному суді Миколаївської області, її слід направити за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю на розгляд Братського районного суду Миколаївської області (55401, Миколаївська обл., Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, будинок 135 В).
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Чернякова
The court decision No. 135997883, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 945/280/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: