Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.04.2026
Справа № 334/9988/25
Провадження № 2/334/813/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ніколенка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Першої запорізької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження нерухомого майна,
установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд в загальному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень та заперечень по суті позову не надав.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Першої запорізької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.05.2026 року о 14:30 годин у приміщенні суду, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
The court decision No. 135997499, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/9988/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: