Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 310/3807/19
Провадження № 6/331/284/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Горлівськй відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Кошового О., буд. 27),
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у справі №310/3807/19 його правонаступником.
Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» Бердянському міськрайонному суду Запорізької області була визначена підсудність справ Торезького міського суду Донецької області та Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Розглянувши заяву з доданими документами, встановлено, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 182-183, 442 ЦПК України, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.
Тому заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому проваджені слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182-183, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горлівськй відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 червня 2026 року об 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, з викликом учасників справи.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Виклик боржника в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
The court decision No. 135997464, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/3807/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: