Decision № 13599401, 10.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.02.2009
Case No.
16/377
Document №
13599401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/37710.02.09 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» До                    Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Третя особа Дочірня компанія «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»

Про стягнення 1405357 грн. 30 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача           Розуменко І.Ю. –по дор.

від відповідача Загорська О.Й. –по дор.

від третьої особи не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення суми: 927275,60 грн. основного боргу, заборгованості за договором №134-05 від 09.06.05р. на поставку продукції виробничо-технічного призначення, 178849 грн. 87 коп. пені, 27818,26 грн. 3% річних, 271413,57 грн. інфляційних збитків, за неналежне виконання зобов»язання.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву №770-13 від 28.11.08р.

Третя особа вимог ухвали від 02.12.08р. не виконала, письмових пояснень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, та відповідача господарський суд, ВСТАНОВИВ:

09 червня 2005 р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Конотопський арматурний завод»та відповідачем - Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»був укладений Договір №134-05 на поставку продукції виробничо-технічного призначення для потреб Дочірнього підприємства компанія «Укргазвидобування», згідно якого позивач (постачальник за договором) зобов‘язався поставити відповідачу (покупець за договором) продукцію, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити отриману продукцію.

На підставі зазначеного Договору, за накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 15979145 грн.

Факт поставки товару підтверджується актами прийому –передачі продукції від 16.06.2005 р., 23.06.05р., 14.07.05р., від 15.07.05р., 29.07.05р., від 11.08.05р., від 26.08.05р., від 08.09.05р., від 20.09.05р., від 18.10.05р., від 20.10.05р., від 05.12.05р., від 31.01.06р., від 08.02.06р., від 09.02.06р., від 07.03.06р., від 15.03.06р., від 26.05.06р., від 01.06.06р., від 10.06.06р., від 21.06.06р., від 30.06.06р., від 06.07.06р., від 03.08.06р., від 11.09.06р., від 13.09.06р., від 28.09.06р., від 03.10.06р., від 15.11.06р., від 16.11.06р., від 14.12.06р., від 15.12.06р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 15 051870 грн. 02 коп. Заборгованість на момент розгляду справи складає суму 927 275,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Пунктом 3.5 Договору остаточні розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем після поставки продукції та підписання акту прийому-передачі продукції на протязі 3-х банківських днів з дня надходження коштів від споживача продукції –(ВАТ «Укртранснафта», ДК «Укгазвидобування», ДК «Укртрансгаз»).

Тобто, строк виконання зобов»язання встановлений вказівкою на подію у відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України.

Третя особа –ДК «Укргазвидобування»листом № 13-346 від 31.05.2007 р. на лист позивача –ВАТ «Конотопський арматурний завод»повідомила, що виконала свої зобов’язання перед Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Такою вимогою в розуміння ст. 530 ЦК України є лист позивача від 16.05.2007р. №58/203 про погашення заборгованості.

На момент розгляду справи сума боргу складає 927275 грн. 60 коп.

Доказів проведення оплати за отриману продукцію на суму 927275 грн. 60 коп. суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв’язку із простроченням оплати за отриманий товар відповідач повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача станом на червень 2008 року сума 3 % річних становить 27 818 грн. 26 коп., сума інфляційних нарахувань становить 271 413 грн. 57 коп.

Свого контрозрахунку суми позову відповідача не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 927275 грн. 60 коп. основного боргу, 27 818 грн. 26 коп. річних та 271 413 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення пені за прострочення оплати продукції в сумі 178849 грн. 87 коп. задоволенню не підлягають, оскільки договором №134-05 пеня не передбачена.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04112, м. Київ, вул. Нагірна, 27, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-а, код ЄДРПОУ 30167006) на користь Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»(41612, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Вирівська,60, код ЄДРПОУ 00218331) 927275 (дев»ятсот двадцять сім тисяч двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп. основного боргу, 27818 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 26 коп. річних , 271413 (двісті сімдесят одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 12265 (дванадцять тисяч двісті шістдесят п»ять) грн. 07 коп. державного мита, 103 (сто три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

СуддяО.М.Ярмак

Рішення підписане 26.03.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 13599401 ?

Документ № 13599401 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13599401 ?

Дата ухвалення - 10.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 13599401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13599401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13599401, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13599401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 13599401 refers to case No. 16/377

This decision relates to case No. 16/377. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13592442
Next document : 13599410