Decision № 135991, 11.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.06 р. Справа № 14/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 10 224, 51 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Веронська В.В., довіреність № 3/01 від 14.11.2005 р.

представника відповідача: не з'явився

Суть справи:

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 10 224, 51 грн. з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 від 01.10.2005 р., акт на включення від 01.12.2005 р., рахунок-фактуруНОМЕР_2 від 25.04.2006 р., НОМЕР_3 від 25.03.2006 р., НОМЕР_4 від 25.02.2006 р., НОМЕР_5 від 28.01.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 10 224, 51 грн., в тому числі основна заборгованість в сумі 5 187, 84 грн., пеня в сумі 5 036, 67 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що ним сплачене державне мито у меншому розмірі ніж заявлені позовні вимоги. Таким чином недоплачене державне мито в сумі 0, 25 грн. слід стягнути з позивача на користь державного бюджету України.

Між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії НОМЕР_1 від 01.10.2005 р., відповідно до якого Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь (Постачальник) подає теплову енергію для об'єктів Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь (Споживач), зазначених в додатках до договору.

Відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь зобов'язалось поставити відповідачу теплову енергію на об'єкт, зазначений в дислокації до договору НОМЕР_1 від 01.10.2005 р., за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до умов договору, позивачем виконуються обов'язки щодо постачання відповідачу теплової енергії, що підтверджується актом на підключення центрального опалення на об'єкті, що належить Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Маріуполь.

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач повинен здійснювати оплату по фіксованим тарифам за подану теплову енергію.

Однак внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за договором НОМЕР_1 від 01.10.2005 р. з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 5 187, 84 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Судом перевірено розрахунок штрафних санкцій наданий позивачем, якій відповідачем не спростований та є вірним.

Враховуючи вищесказане, позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь в частині стягнення основної заборгованості в сумі 5 187, 84 грн. та пені в сумі 5 036, 67 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_6), АДРЕСА_2( інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні), на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (ЄДРПОУ 33760279), вул. Гризодубовой,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87518, р/р 26006010488100 в філіалі ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, основну заборгованість в сумі 5 187, 84 грн., пеню в сумі 5 036, 67 грн., витрати за державним митом в сумі 102, 25 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (ЄДРПОУ 33760279), вул. Гризодубовой,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87518, р/р 26006010488100 в філіалі ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, на користь державного бюджету України державне мито в сумі 0, 25 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.