Court ruling № 135989721, 24.04.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/645/26

Провадження № 2/524/2205/26

УХВАЛА

24.04.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (адвоката) Чупілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником (адвокатом) Чупілко Мариною Валентинівною, до Акціонерного товарства Комерційний Банк "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зняття арешту із нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зняття арешту із нерухомого майна,

24.04.2026 від представника органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областінадійшло клопотання про витребування доказів по справі у зв`язку із тим з`ясуванням ними про накладення арешту на частини нерухомого майна у 2012 році, стосовно якого подана позовна заява. Відтак, вважають неможливим розглянути справу за відсутності повної інформації щодо зазначеного. Вважали за необхідне витребувати відповідні документи від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача та позивач підтримали клопотання представника органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник позивача зазначила про відсутність підстав для закриття підготовчого судового засідання, оскільки за результатами отриманої інформації від органу державної виконавчої служби можливе виникнення підстав для зібльшення позовних вимог.

Крім того, у прохальній частині позову міститься також клопотання сторони позивача про зобов`язання Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію стосовно виконавчих проваджень, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені клопотання подані у порядку та строки, передбачені ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснвалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товарства Комерційний Банк "ПриватБанк",

треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про зняття арешту із нерухомого майна на 10 год 00 хв 03.07.2026.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

інформацію стосовно виконавчих проваджень, відкритих стосовно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інформацію щодо всіх видів арештів (знятих та не знатих), накладених на нерухоме майно, що стосується померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати у строк до 03.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, витребовуваний судом, або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник