Court ruling № 135989621, 24.04.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/635/25

Провадження №2/377/17/26

24 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача- адвоката Поліщук Світлана Юріївна про проведення опитування дитини ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вишгородський районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє представник- адвокат Попова Ірина Сергіївна, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 29 квітня 2026 року 10 годину 00 хвилин, в якому також вирішено заслухати думку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 квітня 2026 року представник відповідача - адвокат Поліщук С.Ю. в підсистемі «Електронний суд» подала клопотання, у якому просила: дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і яка навчається у Вишгородському ліцеї № 1 в 4-В класі, взяти участь в судовому засіданні з розгляду цивільної справи №377/635/25, яке відбудеться 29 квітня 2026 року о 10:00 год в режимі відеоконференції; забезпечити проведення опитування думки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 квітня 2026 року через Вишгородський районний суд Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь - якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

З урахуванням наведеного, для забезпечення заслуховування думки малолітньої дитини сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, що призначено на 29 квітня 2026 року 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали, вказане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області задовольнити.

Заслухати у судовому засіданні, призначеному на 29 квітня 2026 року 10 годину 00 хвилин думку малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області організувати проведення заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке призначено на 29 квітня 2026 року 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області для організації виконання, іншим учасникам справи- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 квітня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич